De WPATH-files (2024): wat het lek liet zien
In maart 2024 publiceerde Environmental Progress een lek van interne WPATH-discussies. De documenten lieten zien dat clinici intern erkennen wat ze publiek soms ontkennen.
Door Redactie puberteitsremmers.nl
· 30 mei 2026
In maart 2024 publiceerde de Amerikaanse onderzoeksorganisatie Environmental Progress (opgericht door Michael Shellenberger; auteur Mia Hughes) een uitvoerig dossier van gelekte interne discussies van de World Professional Association for Transgender Health (WPATH). De documenten kwamen uit besloten online fora en intern overleg en lieten een ander beeld zien dan WPATH's publieke positionering.
Wat het lek liet zien
Drie patronen waren bijzonder opvallend. (1) Erkenning dat informed consent bij minderjarigen vaak ontoereikend is, vooral wat betreft het verlies van vruchtbaarheid. (2) Bespreking van patiënten met ernstige psychiatrische problematiek, zoals psychose of dissociatieve stoornissen, die toch hormonale of chirurgische behandeling kregen. (3) Interne erkenning dat de ‘gold standard’-evidence voor hun aanbevelingen ontbreekt.
SOC 8 en de evidence-controverse
WPATH publiceerde in 2022 de achtste versie van haar Standards of Care (SOC 8). Uit rechtbankstukken in een Amerikaanse rechtszaak (Alabama) bleek in 2024 dat WPATH de publicatie van systematische reviews van Johns Hopkins University, die het zelf voor SOC 8 had laten uitvoeren, aan banden had gelegd.
Receptie
In rechtszaken en politieke debatten is het WPATH-lek aangehaald als reden waarom WPATH-aanbevelingen niet zonder meer als evidence-based standaard kunnen worden behandeld. De Cass Review (2024) had de WPATH-richtlijnen al bekritiseerd om dezelfde redenen — het lek bevestigde wat de systematische reviews al hadden laten zien.
Reacties
Critici van het rapport wezen erop dat het om selectieve citaten uit besloten discussies gaat. Anderen zien juist in het verschil tussen interne discussie en publieke positie een transparantieprobleem.
Bron
Environmental Progress — The WPATH Files. Maart 2024
Meer artikelen in deze categorie
Fins registeronderzoek: psychiatrische zorgvraag zakt niet na gendertransitie
Een Fins registeronderzoek onder 2.083 jongeren die zich meldden bij gender-identiteitszorg vindt dat psychiatrische problemen na medische behandeling niet afnemen — bij natal mannen steeg de zorgvraag zelfs van 9,8% naar 60,7%. De studie kreeg felle kritiek, waarop de auteurs puntsgewijs antwoordden.
Nieuwe systematische review: "zeer lage zekerheid" over bijna elk effect van puberteitsremmers
Een systematische review van tien studies concludeert dat het bewijs voor vrijwel elke uitkomst van puberteitsremmers van zeer lage zekerheid is — en dat 92% van de jongeren binnen 12 tot 36 maanden doorstroomt naar kruishormonen.
Grote Amerikaanse studie: dezelfde dataset, twee tegengestelde uitkomsten over puberteitsremmers
Een nieuwe studie in JAMA Network Open volgde ruim 231.000 Amerikaanse jongeren via verzekeringsdata. Voor de hele onderzochte groep hing een recept voor puberteitsremmers samen met méér stemmingsstoornissen en suïcidaliteit, maar bij transgender jongeren specifiek juist met minder. Wat verklaart dat verschil?
Artsen: patiënteninformatie Britse puberteitsremmers-proef verzwijgt cruciale risico's
Een netwerk van meer dan honderd Britse zorgverleners zegt dat de informatiebladen voor de Pathways-trial ouders en kinderen geen eerlijk beeld geven van wat er op het spel staat — van het brein tot vruchtbaarheid.
Britse Pathways-trial met puberteitsremmers start na afgewezen rechtszaak
King's College London begon op 1 augustus 2026 met de werving voor de Pathways-trial, een klinische proef met puberteitsremmers bij 226 kinderen jonger dan 16 jaar (meisjes vanaf 11, jongens vanaf 12) — een dag nadat de rechter een juridische uitdaging van de Bayswater Support Group afwees.
Australische adviescommissie wil onbeperkte vergoeding voor puberteitsremmer triptoreline
Na een spoedvergadering eind juli 2026 adviseerde de Australische Pharmaceutical Benefits Advisory Committee om triptoreline zonder enige beperking te vergoeden — terwijl andere landen de toegang tot puberteitsremmers juist inperken.