· 28 mei 2026
Veelgestelde vragen
Wat zijn de belangrijkste methodologische bezwaren die Biggs tegen het Dutch Protocol formuleerde?
Vijf punten: geen controlegroep om de werkzaamheid van puberteitssuppressie te toetsen, hoge uitval die niet werd gerapporteerd, wisselende meetinstrumenten op verschillende meetmomenten, selectiebias doordat het cohort was geselecteerd op persistente dysforie, en het niet meewegen van het overlijden van één deelnemer aan post-operatieve complicaties.
Wat bedoelt Biggs met de 'extrapolatie-fout'?
Het oorspronkelijke Dutch Protocol-cohort bestond vooral uit pre-puberale patiënten met klassieke vroeg-ontwikkelende dysforie. De huidige, wereldwijde populatie die puberteitsremmers krijgt is anders: vaker post-puberaal-ontwakende dysforie, vaker meisjes, vaker met autisme en psychiatrische co-morbiditeit. Volgens Biggs is de evidence-basis van de eerste groep niet zomaar overdraagbaar naar de tweede.
Werd Biggs' kritiek later bevestigd door ander onderzoek?
Ja. In april 2024 publiceerde de Britse Cass Review haar eindrapport met acht systematische reviews van de Universiteit van York. Veel van de bezwaren die Biggs in 2022 al formuleerde kwamen daar onafhankelijk terug: zwakke bewijskracht (GRADE 'very low'), gebrek aan controlegroepen, selectieve uitval en methodologische bias.
Meer artikelen in deze categorie
Mayo Clinic-onderzoek: teelballen van jongens mogelijk blijvend beschadigd door puberteitsremmers
Weefselonderzoek van Mayo Clinic-wetenschappers vindt bij jongens die puberteitsremmers kregen tekenen van teelbalatrofie en verkalkingen die niet passen bij het beeld van een volledig omkeerbare, 'pauze'-achtige behandeling.
Australische adviescommissie wil onbeperkte vergoeding voor puberteitsremmer triptoreline
Na een spoedvergadering adviseerde de Australische Pharmaceutical Benefits Advisory Committee begin deze maand om triptoreline zonder enige beperking te vergoeden — terwijl andere landen de toegang tot puberteitsremmers juist inperken.
Nieuwe systematische review: "zeer lage zekerheid" over bijna elk effect van puberteitsremmers
Een systematische review van tien studies concludeert dat het bewijs voor vrijwel elke uitkomst van puberteitsremmers van zeer lage zekerheid is — en dat 92% van de jongeren binnen 12 tot 36 maanden doorstroomt naar kruishormonen.
Grote Amerikaanse studie: dezelfde dataset, twee tegengestelde uitkomsten over puberteitsremmers
Een nieuwe studie in JAMA Network Open volgde ruim 231.000 Amerikaanse jongeren via verzekeringsdata. Voor de hele onderzochte groep hing een recept voor puberteitsremmers samen met méér stemmingsstoornissen en suïcidaliteit, maar bij transgender jongeren specifiek juist met minder. Wat verklaart dat verschil?
Artsen: patiënteninformatie Britse puberteitsremmers-proef verzwijgt cruciale risico's
Een netwerk van meer dan honderd Britse zorgverleners zegt dat de informatiebladen voor de Pathways-trial ouders en kinderen geen eerlijk beeld geven van wat er op het spel staat — van het brein tot vruchtbaarheid.
Britse Pathways-trial met puberteitsremmers start na afgewezen rechtszaak
King's College London begon op 1 augustus 2026 met de werving voor de Pathways-trial, een klinische proef met puberteitsremmers bij 226 kinderen van 11 tot 16 jaar — een dag nadat de rechter een juridische uitdaging van de Bayswater Support Group afwees.